当一位严谨的古典文学教授遇上一个以欲望为食的魅魔，故事会如何展开？他试图用逻辑和教条对她进行“再教育”，她却将他视为一场有趣的实验。在这场欲望与理性的拉锯中，谁才是真正的猎人？
特殊的研究对象
林教授第一次见到阿璃，是在他的办公室。她自称是转校生，对中世纪文学有“特殊兴趣”。他推了推眼镜，开始阐述禁欲思想与文学表达的关系。阿璃托着腮，听得“认真”，心里却在默默计量：这位教授产生的“学术执着”能量，竟比寻常爱欲更加醇厚可口。她决定，这个课题值得深入。
量化欲望的课堂
林教授很快发现，阿璃的论文角度总是异常刁钻，探讨“《神曲》中情欲描写的热力学损耗”，或是“骑士文学中奉献精神的能量转换”。他一边批注“比喻不当”，一边不自觉地被带入她的思维框架。某次课后争论，阿璃忽然凑近，指尖若有似无地划过他手中的钢笔：“教授，您驳斥我时，心跳快了17%。这算不算一种数据？”
理性堡垒的裂缝
林教授开始失眠。梦里不再是文献，而是那双含笑的眼。他试图用更繁重的课题压制杂念，给她布置了近乎苛刻的阅读清单。阿璃如期完成，分析报告里却夹着一枚压干的玫瑰书签，旁边娟秀的字迹写道：“您推荐的苦修文学，字里行间压抑的渴望，能量指数高达三颗星哦。”
反向驯化的游戏
他决定找她“严肃谈话”。阿璃却提前在研究室点了檀香，播放着格里高利圣咏。“氛围符合您的审美吗？”她笑着问。那场谈话最终跑题，从宗教音乐聊到各自的童年。林教授第一次提起他那个满是旧书的阁楼。阿璃安静倾听，没有计量任何数据，只是觉得人类回忆的温度，原来比欲望更复杂。
沉沦与新生
学期末的庆功宴后，林教授在空无一人的教室找到了她。月光透过窗棂，他手中的论文稿轻轻放下。“你赢了，”他的声音有些沙哑，“我无法证明你的理论是错的。”阿璃转过身，眼底没有惯常的狡黠。“不，”她轻声说，“是我输了。我忘了计量自己的摄入量。”那本应被量化的欲望，早已悄然变质。
评论